午夜烟灰缸解读《庄子》第二章《内篇（上）》：你的三观，不过是别人的朋友圈
——兼论信息茧房里的蝉鸣与蝴蝶
夜深了。窗外的灯火像发炎的咽喉，一明一灭地痛着。我点燃一支烟，翻开《庄子·齐物论》。手机在震动，朋友圈又吵起来了。
有人在转发某大V的文章，配文“这才是真相”；有人在反驳，说“取关了，三观尽毁”；有人在站队，@这个@那个，仿佛不表态就是共犯。我看着这些，忽然想起庄子两千多年前的那个问题：
“道恶乎隐而有真伪？言恶乎隐而有是非？”
道理是怎么被遮蔽的，以至于有了真假？言论是怎么被遮蔽的，以至于有了是非？
烟灰落下，像时间的骨灰。我们以为自己活在一个信息爆炸的时代，其实活在一个是非爆炸的时代。而庄子，早就看透了这一切。
一、吾丧我：那个天天发朋友圈的“我”，到底是谁？
南郭子綦隐机而坐，仰天而嘘，荅焉似丧其耦。颜成子游立侍乎前，曰：“何居乎？形固可使如槁木，而心固可使如死灰乎？今之隐机者，非昔之隐机者也。”
《齐物论》开篇，就是一个高人在“丧”。
南郭子綦靠着几案坐着，仰天叹气，整个人像丢了魂一样。他的学生颜成子游站在旁边，忍不住问：老师，您今天怎么了？形可以像枯木，心可以像死灰吗？ 您现在靠着几案的样子，和以前完全不一样了。
子綦的回答只有三个字：“吾丧我。”
我把这三个字翻译成现代汉语：那个天天发朋友圈的“我”，终于死了。
“吾”和“我”，在古汉语里有微妙区别。“吾”是那个真正的自己，“我”是社会塑造的角色、是各种标签的集合、是别人眼中的形象。子綦说“吾丧我”——真正的我，终于摆脱了那个虚假的我。
这是《齐物论》的起点，也是庄子哲学的起点。只有“丧我”，才能“齐物”。 只要那个“我”还在，你就永远活在偏见里。
当代启示：你的“我”，是被算法喂养出来的
你觉得自己是独立的吗？你的观点是自己的吗？
打开手机，算法比你更懂你。它知道你爱看什么，于是给你推送什么；它知道你会认同什么，于是让你看到什么。你以为自己在“独立思考”，其实只是在“重复认同”。
那个天天在朋友圈表态的“我”，那个在评论区站队的“我”，那个为某个热搜气得睡不着觉的“我”——真的是你吗？还是被算法、被舆论、被周围人的眼光共同塑造出来的一个幻影？
南郭子綦的“吾丧我”，在数字时代有了全新的意义：放下手机，关闭推送，从信息的洪流里抽身出来，看看那个被各种声音裹挟的“我”，到底还剩多少是自己的。
烟灰缸里，一支烟刚刚燃尽。我需要再点一支，才能继续往下说。
二、三籁：这个世界的声音，到底谁在发声？
子綦曰：“夫大块噫气，其名为风。是唯无作，作则万窍怒呺。而独不闻之翏翏乎？山林之畏隹，大木百围之窍穴，似鼻，似口，似耳，似枅，似圈，似臼，似洼者，似污者；激者、謞者、叱者、吸者、叫者、譹者、宎者、咬者。前者唱于而随者唱喁。泠风则小和，飘风则大和，厉风济则众窍为虚。而独不见之调调之刁刁乎？”
子綦问子游：你听过风吹过山林的声音吗？
风一起，地上各种孔窍都开始吼叫。那些孔窍，有的像鼻子，有的像嘴巴，有的像耳朵——发出千奇百怪的声音：激流声、箭矢声、呵斥声、呼吸声、叫喊声、嚎哭声、沉吟声、哀叹声。风小了，和声小；风大了，和声大；风停了，所有孔窍归于寂静。
然后子綦问了一个关键问题：这些声音，到底是谁发出来的？
子游曰：“地籁则众窍是已，人籁则比竹是已。敢问天籁。”
子綦曰：“夫吹万不同，而使其自己也。咸其自取，怒者其谁邪？”
子游明白了：地籁是各种孔窍发出的声音，人籁是乐器发出的声音。但他不懂：什么是天籁？
子綦的回答，是《齐物论》中最深刻的一句：“夫吹万不同，而使其自己也。咸其自取，怒者其谁邪？”
翻译成现代汉语：风吹过千万个孔窍，发出千万种不同的声音，让它们自己停下来。这些声音都是自己发出来的，还有谁在背后鼓动它们呢？
天籁的秘密：没有背后的“谁”
天籁不是另一种声音，而是地籁和人籁的真相。
你以为那些声音是风吹出来的？不，那是孔窍自己发出来的。风只是经过，没有让谁发声，也没有让谁停歇。每一种声音，都是“自取”——自己选取的方式，自己发出的声响。
庄子的洞见在于：这个世界的声音，没有统一的主宰者。 你以为有“真宰”，有“背后的力量”，其实没有。只有万千孔窍，万千声音，各各自取，各各自已。
当代启示：你听到的，都是算法的回响
把庄子的比喻翻译到今天：
那些激者、謞者、叱者、吸者——不就是你朋友圈里的各种声音吗？有人在激愤，有人在嘲讽，有人在呵斥，有人在叹息。每一种声音都以为自己在发声，其实只是算法之风吹过之后，成心之孔窍的自动回响。
你的“成心”，就是那个孔窍。你是什么样的人，就会发出什么样的声音；你被什么样的信息喂养，就会相信什么样的“真相”。你以为自己在独立思考，其实只是你的成心在“自取”——选取那些让你舒服的，排斥那些让你不舒服的。
庄子的追问是：那个“怒者”——那个让你愤怒的东西，到底是谁？ 是别人说的话？还是你心里的那个成心？
烟灰缸里又多了几个烟蒂。我忽然明白：每次在朋友圈看到让人生气的言论，不是对方在激怒我，是我心里的孔窍在“自取”愤怒。
三、成心：你的三观，不过是信息的回音壁
“夫随其成心而师之，谁独且无师乎？奚必知代而心自取者有之？愚者与有焉。”
庄子说：如果每个人都把自己的“成心”当作老师，那谁没有老师呢？何必是那些有智慧的人？愚者也有啊。
什么是“成心”？就是已经形成的偏见系统，是你未经审视就接受的那些观念、立场、判断。它是你从小到大被家庭、学校、社会、算法塑造出来的思维定式。
成心的可怕在于：它让你以为自己是自由的，其实你只是在重复自己。
你今天认同的观点，多半是你昨天就认同的；你今天反对的东西，多半是你昨天就反对的。你以为自己在“思考”，其实只是在“确认”——确认自己是对的，确认对方是错的。
是非之争：儒墨的朋友圈大战
“道隐于小成，言隐于荣华。故有儒墨之是非，以是其所非而非其所是。”
庄子那个时代，儒墨两家吵得不可开交。儒家说“这是对的”，墨家说“这是错的”；墨家说“那是好的”，儒家说“那是坏的”。双方都引经据典，都头头是道，都觉得自己代表真理。
庄子冷眼旁观：道隐于小成，言隐于荣华——真理被小小的成见遮蔽了，言论被华丽的辞藻掩盖了。儒墨两家争论的是非，不过是“以是其所非而非其所是”——把自己认为对的说成对方认为错的，把对方认为错的说成自己认为对的。
翻译成现代汉语：不就是今天互联网上的各种骂战吗？
你说中医是国粹，他说中医是糟粕；你说某人是英雄，他说某人是罪人；你说这件事该这么看，他说那件事该那么看。每个人都有一套“成心”，每个人都以为自己的成心就是真理。
庄子问了一个扎心的问题：你怎么知道你的“是”，就是真的“是”？你怎么知道你的“非”，就是真的“非”？
当代启示：信息时代的儒墨之争
今天的信息环境，比庄子时代复杂一万倍。算法把人群切割成无数个平行宇宙：在这个宇宙里，某个事件是“真相”；在那个宇宙里，同一件事是“谣言”。两边都觉得自己掌握了真理，两边都觉得对方被洗脑了。
这就是当代的“儒墨之是非”。只是战场从诸子百家的讲堂，转移到了微博、抖音、朋友圈。
庄子的智慧在于：他让你看见自己的“成心”。你不是在追求真理，你只是在维护自己的偏见系统。你不是在独立思考，你只是在重复信息的回音。
当你看到一条让你暴怒的言论时，不妨问自己：是我的成心在怒，还是我这个人本身在怒？ 当你急于反驳某个观点时，不妨停下来：我是真的理解了对方，还是只想证明自己是对的？
烟灰缸里，又一支烟熄灭了。这些问题没有答案，但问出来本身，就是一种“丧我”的开始。
四、彼是方生：二元对立的幻觉
“物无非彼，物无非是。自彼则不见，自知则知之。故曰彼出于是，是亦因彼。”
庄子说：事物没有不是“彼”的，也没有不是“此”的。从那个角度看，就看不见这个；从这个角度看，就能知道这个。所以说，“彼”是从“此”产生的，“此”也是因为“彼”而存在。
这一段极其深刻。庄子在揭示一个真相：所有二元对立，都是互相依存的。
没有“彼”，就没有“此”；没有“是”，就没有“非”。你以为它们是独立的，其实它们是共生的。就像硬币的两面，看似对立，实则一体。
方生之说：死生一体，是非同根
“彼是方生之说也。虽然，方生方死，方死方生；方可方不可，方不可方可；因是因非，因非因是。”
庄子继续推进：这就是“彼是方生”的道理。刚生出来就在走向死亡，刚死亡又在孕育新生；刚肯定就在走向否定，刚否定又在走向肯定。是依赖于非，非也依赖于是。
这不是相对主义——不是说什么都对、什么都错。庄子比相对主义深刻得多：他在揭示二元对立的虚幻性。
你以为生死是截然对立的，庄子说：它们是一个过程的两端，互相转化。
你以为是非是截然分明的，庄子说：它们是一个硬币的两面，互相依存。
你以为我和你是不一样的，庄子说：没有你，哪来的我？没有我，哪来的你？
当代启示：撕裂社会的二元对立
今天的社会撕裂，根源就在于执着的二元对立。
“爱国”的对立面一定是“卖国”吗？“传统”的对立面一定是“糟粕”吗？“进步”的对立面一定是“保守”吗？
我们把世界简化成二元对立，是为了让自己省力——不用思考，直接站队就行。但这种简化，恰恰遮蔽了世界的复杂性。
庄子的“彼是方生”，给我们的启示是：学会在二元之间看见依存，在对立之中看见转化。 你反对的人，可能也有值得理解的部分；你认同的事，可能也有需要反思的地方。这不是和稀泥，而是真正的思想成熟。
烟灰缸里，烟蒂堆积如山。窗外天快亮了，二元对立的世界即将开始新一天的争吵。
五、莫若以明：从争辩到照见
“欲是其所非而非其所是，则莫若以明。”
庄子给出了他的解决方案：想要超越是非之争，不如“以明”。
什么是“以明”？就是用道的智慧去照亮。不是站在这一边去否定那一边，也不是站在那一边去否定这一边，而是站在更高的维度，看见两边的局限，也看见两边的合理。
道枢：那个不动的圆心
“彼是莫得其偶，谓之道枢。枢始得其环中，以应无穷。”
庄子用了一个绝妙的比喻：道枢。就像门的转轴，它本身不动，但可以应对门扇的开合。或者像车轮的轴心，它本身不转，但可以应对车轮的转动。
当你站在“道枢”的位置，你就不再被是非牵着走了。你可以看见“是”从何来，也可以看见“非”从何起；你可以理解这一方的立场，也可以理解那一方的苦衷。你不是没有立场，而是你的立场超越了二元。
当代启示：如何不被信息洪流冲走？
在信息爆炸的时代，“道枢”的智慧尤其珍贵。
每天有无数的观点在冲击你，有无数的情绪在裹挟你。如果你没有自己的“轴心”，就会被各种声音冲得七零八落——今天信这个，明天信那个；今天站这边，明天站那边。
庄子说：找到你的“道枢”。 不是让你没有立场，而是让你有更稳定的立场；不是让你不辨是非，而是让你有更深刻的辨识。
这个“枢”，可以是你的核心价值，可以是你的生命经验，可以是你对世界的根本理解。有了这个“枢”，你再面对各种“是非”，就不会轻易被带节奏。你能看见观点的来龙去脉，也能看见情绪的潮起潮落。你在信息的洪流中，保持自己的清醒。
六、天地一指：万物齐一的奥秘
“以指喻指之非指，不若以非指喻指之非指也；以马喻马之非马，不若以非马喻马之非马也。天地一指也，万物一马也。”
这一段让无数读者头疼。庄子在说什么？
他在用当时的辩论话题（公孙龙的“指非指”“白马非马”），表达一个深刻的洞见：所有的概念，都是人为的产物。
你用“指”这个概念去说明“指”不是“非指”，还不如用“非指”去说明“指”不是“非指”。你用“马”这个概念去说明“马”不是“非马”，还不如用“非马”去说明“马”不是“非马”。
绕晕了？没关系，看最后一句：“天地一指也，万物一马也。”
天地，可以用一个“指”来指称；万物，可以用一匹“马”来代表。意思是：所有的概念，都是我们用来指称世界的工具，而不是世界本身。
你叫它“桌子”也好，“几案”也好，“台子”也好——概念不同，但指的都是同一个东西。你把它当“是”也好，“非”也好——立场不同，但面对的都是同一件事。
当代启示：别把概念当本质
今天的人们，最大的问题就是把概念当成了本质。
你认同某个标签，就觉得这个标签代表了一切；你反对某个概念，就觉得这个概念一无是处。你在概念的世界里厮杀，却忘了概念背后的真实。
“公知”“五毛”“小粉红”“恨国党”——这些标签成了武器，贴在别人身上，省去了思考的麻烦。但庄子会问：你用这些概念的时候，看见的是真实的人，还是只是你的成心？
“天地一指，万物一马”——所有的概念，都只是指向月亮的手指。你盯着手指争吵，就永远看不见月亮。
七、庄周梦蝶：那个让你失眠的千古谜题
“昔者庄周梦为胡蝶，栩栩然胡蝶也，自喻适志与！不知周也。俄然觉，则蘧蘧然周也。不知周之梦为胡蝶与，胡蝶之梦为周与？周与胡蝶，则必有分矣。此之谓物化。”
终于到了《齐物论》的结尾，也是中国哲学史上最美的寓言。
庄子梦见自己变成了蝴蝶，翩翩飞舞，悠然自得，完全忘记了自己是庄周。突然醒来，发现自己还是庄周，惊疑不定。于是问了一个千古难题：
到底是庄周梦见自己变成了蝴蝶，还是蝴蝶梦见自己变成了庄周？
然后他说：“周与胡蝶，则必有分矣”——庄周和蝴蝶，当然是有分别的。但紧接着：“此之谓物化”——这就是“物化”。
物化的三重境界
第一层：庄周与蝴蝶的分别。这是常识，是我们醒着的世界。
第二层：庄周与蝴蝶的转化。这是梦境，是我们入睡后的世界。
第三层：分别与转化的一体。这是觉悟，是庄子站在道枢的位置看见的：庄周和蝴蝶，既可以分别，又可以转化；既不是同一个，也不是绝对不同。它们在“化”中统一，在“物”中分别。
这就像水可以化为冰，冰可以化为水。冰和水有分别吗？有。但它们又是同一种东西。庄周和蝴蝶的关系，也是如此。
当代启示：你的人生，是蝴蝶的梦吗？
“庄周梦蝶”在今天有了全新的意涵。
你每天在朋友圈里展示的那个“我”——那个努力工作的我，那个热爱生活的我，那个三观端正的我——是真实的你吗？还是你梦见的一个角色？
你在不同的社交平台有不同的身份，在家人面前是一个样子，在同事面前是另一个样子。哪个是真实的你？还是说，所有的“你”都是梦，都有一个更真实的“蝴蝶”在背后？
庄子没有回答。他只是轻轻地问：“不知周之梦为胡蝶与，胡蝶之梦为周与？”
这个问题，让两千多年后的我们，依然在深夜失眠。
八、当代启示：如何在撕裂的时代安顿自己
1. 信息时代的“吾丧我”
每天给自己一点时间，从信息的洪流里抽身。关掉推送，放下手机，让那些让你愤怒、让你焦虑、让你站队的声音暂时消失。在这片刻的静默里，试着问问自己：那个被各种声音裹挟的“我”，真的是我吗？
这不是逃避现实，而是重新获得自己的轴心。只有在“丧我”之后，才能找到真我。
2. 看见自己的“成心”
下次当你强烈认同某个观点、强烈反对某个立场时，停下来问问自己：这是我的理性判断，还是我的“成心”在说话？我是不是一直在看同一类信息，接触同一类人，重复同一类观点？
看见成心，就是打破成心的开始。
3. 站在“道枢”的位置
面对各种撕裂和对立，试着不急于站队。不是让你和稀泥，而是让你站高一点。从“道枢”的位置看，你能看见每一方的合理，也能看见每一方的局限。你能理解情绪的来龙去脉，也能看清观点的历史背景。
这需要修炼，但值得修炼。因为只有站在更高的维度，才能不被低维度的争吵裹挟。
4. 接受“物化”的流动
你的人生角色，可以不断变化。今天的你，不必被昨天的你定义；这个场合的你，不必被那个场合的你束缚。就像水可以化为冰，冰可以化为气，你也可以在不同阶段、不同情境中成为不同的自己。
这不是虚伪，而是生命的流动。在流动中保持核心，在变化中保持清醒——这才是庄子说的“物化”。
尾声：每个深夜都是一次物化
烟灰缸又满了。窗外天光大亮，新的一天开始了。
我知道，一会儿打开手机，又会有无数的“是非”涌来。有人会转发“真相”，有人会站队“立场”，有人会@我表态。这个世界不会停止争吵，就像风不会停止吹拂。
但经过这个深夜的《齐物论》之旅，我有了一个微小的变化：
我看见了那个看见世界的“我”。
那个“我”还在，还会被情绪裹挟，还会被观点左右。但在这之上，多了一个观察者——那个站在“道枢”的位置，静静看着这一切的人。
庄子没有让我们放弃判断、泯灭是非。他让我们看见是非的来处，看见成心的形状，看见概念的虚幻。在看见之后，我们依然可以判断，依然可以有立场——但那个判断，不再是“成心”的自动反应，而是“以明”的清醒选择。
庄周梦为蝴蝶，蝴蝶梦为庄周。谁梦见了谁？
答案不重要。重要的是，在梦与觉的转化中，你始终保持那份清醒——那份知道自己在做梦，也知道自己可能在做梦的清醒。
手机亮了。朋友圈又吵起来了。
我熄灭最后一支烟，合上《庄子》，微微一笑。
这一章讲完了。下一章，《养生主》，我们将跟随庄子的刀，游刃于生活的骨节之间，看看如何在复杂的现实中找到那条缝隙——那条让刀刃永不磨损的缝隙。
烟灰缸已满，思考未止。愿你在每个深夜的“物化”中，找到属于自己的“道枢”。
盛亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
